消失的2900億–房地產持有稅

issue

 

一個人能住幾間房?即便全家都分開住, 一個人至多也就只能住一間房,但一個人持有 2 間以上的房子,還算是自用嗎?事實上,全國擁有 2 間房以上的持有人約 204 萬人(佔擁有房產總人口的 27.54%),卻擁有全臺灣 52% 的房屋。在一人只能住一屋的現實侷限下,這些超過的二成多房屋是被拿來出租?還是空在那裡待價而沽,成為持有人賺錢的「金融商品」?

 

對於這些在滿足居住之外,被用來生財的土地、房屋,政府理當用「營利」的標準來課稅。

 

合理調整非自用房屋持有的實質稅率,才能有效地提高投資客非自用住宅的持有成本及炒作障礙。

 

現在,我們來幫政府算一算,若自用住宅實質稅率維持現狀,非自用住宅(第 2 屋以上)在各種調整方案下,政府可以增加多少稅收?

 

 

目前臺灣房屋的持有稅稅基佔市價比例約 10%,從表一我們可以看出來…

 

第2屋以上,若以最低調整方案,稅基以市價的 20%計算,全國最少也可增加 415 億的稅收。

 

若是與國際標準相近,稅基採用市價的 80% 計算,全國可增加  2,908 億 元的稅收。

 

(2011年薪資與股利所得總稅收也才2,700億元,那….是不是調整第2屋以上的房產持有稅,薪資所得就可以免稅了呢? 呵呵…)

 

 

 

而房屋交易的資本利得稅,其中土地增值稅的課稅基礎「土地公告現值」,目前僅佔市價的 50%,若將其調整為依照實價課稅,全國可以增加 1,619 億元,再加上持有稅最低調整方案增加的 415 億,共可增加 2,034 億。

 

從表二可以發現五都除了高雄市外,其餘四都在合理調整房地產稅後,增加的稅收,不僅立即補平財政缺口,還多出大筆經費,可供市政建設,單就臺北市而 言,不僅瞬間填補 150 億元的財政缺口,並可以再蓋 26 棟大龍峒公營住宅(9.8 億/棟,115 戶),多提供 2,990 戶的青年與弱勢居住。

 

合理調整「資本利得稅」及「持有非自用房屋」的實質稅率,才能提高投資客的持有成本、炒作障礙及不動產的有效利用。

 

既然合理調整第 2 間以上房屋的持有稅,並將房地產交易實際獲利作為資本利得稅的課稅基礎,受影響層面小,又可擴大稅收、彌補大量財政缺口,落實地方自治,穩定房市、減少投機,解決房市亂象,政府有什麼理由不做?

 

(參考資料:393 房地產稅制改革研究報告

房地產稅制改革:一個不能說的秘密

【不懂稅繳最多】契稅,買房屋要繳,買土地不必!
返回列表頁

作者 / 393公民平台

393公民平台結合學術、產業、公民三股力量,我們相信三人成眾、眾志成城,能讓國家長長久久。以實證研究公共議題,從產業角度深入問題根源。天下沒有白吃的午餐,期以公民力量影響、改變政策。因為關心,所以,起而行!...

更多相關文章